Gregório Leão remete tudo para António do Rosário

 No seu depoimento no Tribunal da Cidade de Maputo pelo segundo dia consecutivo, Gregório Leão, o ex-director-geral do Serviço de Inteligência e Segurança de Estado (SISE), recusou-se a responder a quaisquer perguntas sobre os contratos de fornecimento e financeiros para as três empresas fraudulentas ligadas à segurança no centro do escândalo das “dívidas ocultas”.

No seu depoimento no Tribunal da Cidade de Maputo pelo segundo dia consecutivo, Gregório Leão, o ex-director-geral do Serviço de Inteligência e Segurança de Estado (SISE), recusou-se a responder a quaisquer perguntas sobre os contratos de fornecimento e financeiros para as três empresas fraudulentas ligadas à segurança no centro do escândalo das “dívidas ocultas”.

Foram assinados contratos financeiros com os dois bancos e contratos de fornecimento com o grupo Privinvest, sediado em Abu Dhabi, que era o único contratante das três empresas. Os bancos enviaram o dinheiro, não para as empresas em Maputo, mas directamente para a Privinvest. A Privinvest então enviou barcos de pesca, navios de patrulha, radares e outros activos para as empresas. Uma auditoria independente da Proindicus, Ematum e MAM em 2017 mostrou que a Privinvest havia supervalorizado grosseiramente os activos. Ela havia superfacturado as empresas em mais de 700 milhões de dólares.

Foram as garantias do governo Guebuza que transformaram os empréstimos em dívidas. As garantias tornavam o Estado moçambicano obrigado a reembolsar os empréstimos, em caso de incumprimento das empresas, como todas fizeram. Sem as garantias não haveria dívidas ocultas.

Nas suas fases iniciais, o julgamento concentrou-se nos subornos que a Privinvest pagou a funcionários moçambicanos, originando queixas em alguns quadrantes de que a acusação se concentrava em quantias relativamente pequenas. Mas na terça-feira, o julgamento passou a confrontar os principais aspectos da fraude - os contratos assinados com a Privinvest e as garantias de empréstimos.

Eram assuntos sobre os quais Gregório Leão não queria falar. Quando a procuradora Sheila Marrengula perguntou a Leão porque contratos chave na mão haviam sido assinados com a Privinvest, sob os quais a Privinvest fornecia um pacote inteiro, mas sem nenhuma factura detalhada, especificando quais activos estavam incluídos, ele respondeu que todas as questões relativas às três empresas deveriam ser endereçadas ao co-réu António do Rosário.

Rosário foi director da Inteligência Económica do SISE e ele tornou-se o Presidente do Conselho de Administração das três empresas fraudulentas.

Era Rosário quem conhecia todos os detalhes, disse ele, por isso não respondia a perguntas sobre como as empresas eram administradas. Repetidas vezes, ele disse a Marrengula que dirigisse suas perguntas a Rosário (que será ouvido na quinta-feira).

Leão afirmou ter estado extremamente ocupado como Director-geral do SISE, a ponto de nem mesmo tirar férias, e por isso delegou tarefas a seus funcionários de confiança, especialmente Rosário. Isso se aplicava até mesmo a documentos que ele mesmo havia assinado. Solicitado a explicar um desses documentos, Leão disse à procuradora que pedisse a Rosário. 

“Mas é a sua assinatura!”, Exclamou Marrengula.

“Tive muitas tarefas no SISE”, disse Leão. “Os directores aconselharam-me, concordei e assinei”.

Questionado se sabia que a garantia do empréstimo de 622 milhões de dólares do Credit Suisse a Proindicus em 2013 violava o tecto para garantias de empréstimos estabelecido pela lei orçamental daquele ano, ele novamente repassou a responsabilidade para Rosário.

Não se tratava de uma pequena irregularidade. Em 2013, as garantias de empréstimos assinadas pelo então Ministro das Finanças, Manuel Chang, quando expressas em moeda moçambicana, ascenderam a mais de 43,4 mil milhões de meticais. O limite máximo das garantias de empréstimos na lei orçamental de 2013 era de 183,5 milhões de meticais. Assim, Chang assinou garantias 237 vezes superiores ao limite legal.

Às vezes, Leão simplesmente se recusava a responder a perguntas, como fizera na segunda-feira, alegando que "não estava autorizado" a falar sobre questões de segurança nacional.

Ocasionalmente, Leão fazia alguns comentários reveladores. Ele disse que em 2013 se acreditava que a Proindicus se pagaria por si mesma e não precisaria de apoio do Orçamento do Estado. Para tal, as empresas que operam no Canal de Moçambique pagariam pelos serviços de protecção oferecidos pela Proindicus.

Em particular, a Proindicus esperava que as empresas estrangeiras que exploram os depósitos de gás natural na Bacia do Rovuma, ao largo da costa da província de Cabo Delgado, no norte, pagassem.

Mas nenhum desses contratos foi assinado. Leão disse ter sido informado que foram feitos contactos com as duas principais empresas estrangeiras envolvidas nos campos de gás da Bacia do Rovuma na época, a americana Anadarko, e a ENI da Itália. Ele não sabia porque esses contactos não deram em nada. Mas é sabido que a Anadarko nunca teve a intenção de comprar serviços de uma empresa recém-formada sem nenhum histórico de qualquer tipo.